Dewi Cinta, Mutya and Sabilatul, Izza (2026) Analisis Perbedaan Quantity Take Off Timbunan Metode Average End Area dan Prismoidal Menggunakan Subassembly Composer Terhadap Rencana Anggaran Biaya (Studi Kasus Bendungan Jragung). Diploma thesis, Politeknik Pekerjaan Umum.
PERSETUJUAN-Dewi-231032-Sabilatul-231040-Tugas Akhir-2026.pdf
Download (390kB)
COVER-Dewi-231032-Sabilatul-231040-Tugas Akhir-2026.pdf
Download (119kB)
LEGALITAS-Dewi-231032-Sabilatul-231040-Tugas Akhir-2026.pdf
Download (2MB)
ABSTRAK-Dewi-231032-Sabilatul-231040-Tugas Akhir-2026.pdf
Download (3MB)
BAB I-Dewi-231032-Sabilatul-231040-Tugas Akhir-2026.pdf
Download (3MB)
BAB II-Dewi-231032-Sabilatul-231040-Tugas Akhir-2026.pdf
Restricted to Repository staff only
Download (3MB) | Request a copy
BAB III-Dewi-231032-Sabilatul-231040-Tugas Akhir-2026.pdf
Restricted to Repository staff only
Download (3MB) | Request a copy
BAB IV-Dewi-231032-Sabilatul-231040-Tugas Akhir-2026.pdf
Restricted to Repository staff only
Download (3MB) | Request a copy
BAB V-Dewi-231032-Sabilatul-231040-Tugas Akhir-2026.pdf
Download (3MB)
DAFTAR PUSTAKA-Dewi-231032-Sabilatul-231040-Tugas Akhir-2026.pdf
Download (3MB)
LAMPIRAN-Dewi-231032-Sabilatul-231040-Tugas Akhir-2026.pdf
Restricted to Repository staff only
Download (10MB) | Request a copy
Abstract
Perhitungan volume timbunan merupakan tahapan penting dalam penyusunan Quantity Take Off (QTO) karena berpengaruh langsung terhadap estimasi biaya proyek. Penelitian ini bertujuan menganalisis perbedaan hasil perhitungan volume timbunan menggunakan metode Average End Area dan Prismoidal berbasis Building Information Modeling (BIM) pada Proyek Pembangunan Bendungan Jragung serta pengaruhnya terhadap Rencana Anggaran Biaya (RAB). Pemodelan dilakukan menggunakan Autodesk Civil 3D. Hasil penelitian menunjukkan bahwa metode Average End Area menghasilkan volume timbunan sebesar 1.164.175,665 m³, sedangkan metode Prismoidal menghasilkan 1.151.092,283 m³, dengan selisih 13.083,382 m³ atau 1,12% terhadap volume Average End area. Perbedaan volume tersebut menyebabkan selisih nilai RAB sebesar Rp1.507.990.609, yaitu Rp134.182.887.148 pada metode Average End Area dan Rp132.674.896.539 pada metode Prismoidal. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perbedaan metode perhitungan volume memengaruhi hasil QTO dan estimasi biaya proyek. Metode Average End Area lebih tepat digunakan pada kontur yang relatif stabil dan seragam dengan jarak penampang yang rapat, sedangkan metode Prismoidal lebih tepat diterapkan pada kontur yang kompleks karena mempertimbangkan perubahan geometri antar penampang secara lebih rinci. Oleh karena itu, pemilihan metode perhitungan volume perlu disesuaikan dengan karakteristik medan untuk menghasilkan estimasi volume dan biaya yang lebih tepat.
| Item Type: | Thesis (Diploma) |
|---|---|
| Contributors: | Contribution Name NIDN/NIDK Email |
| Additional Information: | 2026 TKBA 32-40 |
| Uncontrolled Keywords: | Building Information Modeling (BIM), Quantity Take Off (QTO), Average End Area, Prismoidal, Rencana Anggaran Biaya (RAB). |
| Subjects: | L Education > L Education (General) T Technology > TA Engineering (General). Civil engineering (General) |
| Divisions: | Program Studi Teknologi Konstruksi Bangunan Air > Teknologi Konstruksi Bangunan Air D3 |
| Depositing User: | Dewi Cinta Mutya |
| Date Deposited: | 21 Aug 2026 06:00 |
| Last Modified: | 21 Aug 2026 06:00 |
| URI: | https://eprints.politeknikpu.ac.id/id/eprint/1155 |
